Una espectacular mirada al Eyjafjallajökull

Sean Stiegemeier es un fotógrafo, diseñador gráfico y director afincado en California que, algo cansado de las pobres fotos que se estaban mostrando del volcán impronunciable, se lió la manta a la cabeza y decidió que él podía hacerlo mejor. Así que, ni corto ni perezoso, y cuando todo el mundo estaba atascado en tierra por la nube de cenizas, se las ingenió para atravesar el atlántico y llegar hasta Islandia con su Canon 5d mkII al hombro.

El timelapse que ha grabado y editado nos muestran un bello espectáculo, algo diferente a lo que hasta ahora nos habían mostrado, una mirada distinta al volcán más famoso de los últimos años.

Unos minutos que merecen ser disfrutados a toda pantalla y con el HD activado.

Delicado, poderoso, espectacular, diferente.

Iceland, Eyjafjallajökull – May 1st and 2nd, 2010 from Sean Stiegemeier on Vimeo.

visto en : la aldea irreductible

Aguirre era culpable…

Aguirre era culpable...

El Kun, Forlán y Cerezo conspiraron, Aguirre era la víctima. Los jugadores tiraron al río el cuerpo del técnico. El Manzanares apestaba a traición. Declaramos la inocencia de un gran tipo. Llegó Abel, ningún estilista, heredó la plantilla de 75 millones que Aguirre diseñó y el drama continuó. Atlético de Madrid era un equipo de mala calaña. A mitad de campaña el presidente se deshizo del “dueño” Gil Marín, y sentó a Quique Sánchez Flores en la banca de un equipo podrido. Sucedió lo mismo, Forlán casi golpea al nuevo técnico en un entrenamiento y Agüero no hablaba. Pero el presidente lo respaldó y en menos tiempo que Abel y desde luego que Aguirre, logró reciclar la basura.

Con los desperdicios, un medio campo destructivo, delanteros solitarios y defensas distraídos (igual que México), construyó un equipo competitivo. Combatió la crisis con gran conocimiento de las nuevas teorías de juego, desconocidas por la mayoría de sus futbolistas, dicho por ellos. Hoy, los actuales campeones de UEFA y probablemente de Copa, pueden convertirse en un grupo histórico del Club.

¿Qué les dijo el técnico?… “Los equipos no son ofensivos o defensivos en función de los jugadores, sino del equilibrio entre sus libertades y obligaciones. Hagamos del centro del campo un rombo, el sistema son ustedes, ayudemos a que los delanteros formen una línea de tres con muchas combinaciones y llegadas. Los equipos no se desequilibran cuando los defensas saben qué lugar ocupar al no tener el balón. Es un poco lo que hace el Barcelona, usar el balón a favor y en contra”.

Aguirre era culpable...

El campeonato del Atlético quita inocencia a Aguirre. Hay caminos que evolucionan cuando una persona monta una revolución por el pasillo, basta seguirla y mirarla caminar.

Jose Ramon Fernendez jr./cartas oceanicas

¡Si vas a Arizona que no se te olvide!

Me gusta leer periodicos de otras partes del mundo para enterarme de noticias que aqui no pasan y tambien para ver las opiniones que tienen de nuestro pais en el exterior, y sobre los temas que nos afectan con una mirada imparcial, aqui una muesta.
¡Si vas a Arizona que no se te olvide!
Llegó la solución para los que quieran pasear por Arizona y no luzcan como el ‘estereotipo’ de ciudadano estadounidense. Se trata de la ‘Gringo Mask’, una máscara de un hombre rubio de ojos azules para pasar ‘inadvertido’ en el estado de John McCain sin que la Policía le detenga o le pida documentos que prueben su estatus legal en Estados Unidos. Su versión femenina también está disponible.

La ‘Gringo Mask’ pretende a partir de la sátira convertirse en un movimiento que ha tomado por asalto las redes sociales. Su página web gringomask.com ha recibido 155.000 visitas en los últimos tres días y al cierre de este informe ya tenía cerca de 1.900 seguidores en Facebook.

Además, según Zubi Nation, el blog del publicista Joe Zubizarreta -creador de la máscara- la Gringo Mask es lo primero que aparece cuando uno escribe la palabra ‘gringo’ en Google.

Zubizarreta critica que “mientras la ciencia, la tecnología y el desarrollo humano avanzan, el pensamiento va en retroceso. Por eso, el día de hoy decidimos ser parte de lo que sucede en Arizona y apoyar a nuestros hermanos hispanos”.

La polémica se ha desatado en las redes sociales donde los que están a favor y en contra dejan sus comentarios y hasta reciben respuesta de los creadores de esta iniciativa. Los comentarios a favor son más numerosos, pero los que están en contra son más provocadores.

Paulie comenta que la palabra ‘Gringo’ y el retrato de los caucásicos en la máscara son racistas y ofensivos. Zubizarreta le responde que “no estamos excluyendo a los caucásicos del diálogo. Simplemente estamos empleando sus rasgos faciales para no ser arrestados. Estamos bromeando, por su puesto”.

En Facebook Byron Jacobs comenta: “¿Burlándose de los gringos mientras les piden trabajo, ciudadanía y respeto? Están cavando su hoyo más profundo. ¡Estúpidos!”. Y firma Byron de Colombia (mitad gringo).

Esta iniciativa que parece jocosa a una primera vista alumbra un tema amplio, profundo y complejo: la ley SB1070 de Arizona. La norma convierte en delincuentes a los inmigrantes indocumentados y permite a la Policía detener a cualquier persona si hay “sospecha razonable” de que es inmigrante ilegal. Los críticos afirman que esto abre la puerta hacia la persecución policial basada en el prejuicio racial.

Pero eso no es todo, también otorga el derecho a la población civil a instar a la policía a realizar controles en caso de sospechar de que alguien sea un inmigrante indocumentado. Se imagina ser un turista, inmigrante legal, estudiante internacional, un profesional con visa de trabajo en Arizona y preguntar algo en un inglés machacado y que una persona lo acuse de ser un ‘presunto’ indocumentado y que le pongan esposas y lo lleven en una patrulla por haber dejado sus documentos en su departamento, hotel o pensión.

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, que promulgó la ley dijo en su momento que “es un arma más para atajar un problema que el Gobierno federal se ha negado resolver”. Pocas horas después el presidente Obama, consideró que dicha ley iba “mal encaminada”. La ley sin duda vulnera los derechos básicos fundamentales.

La doble moral

Las críticas han venido de todos los frentes. No podía faltar el presidente de México-de donde provienen la mayoría de inmigrantes a Arizona- Felipe Calderón, quien dijo que “La ley es oportunista, electoralista e indignante”.

En su momento Calderón dijo que se replantearían las relaciones con Arizona y se redoblarán los esfuerzos consulares por proteger a los mexicanos “ante una ley que abre la puerta al odio y la discriminación”.

“El Gobierno no puede ni quiere permanecer indiferente cuando dichas políticas afectan a los derechos humanos de paisanos que por generaciones han contribuido al desarrollo y la prosperidad de Arizona, que no se entendería sin ellos”, subrayó el presidente mexicano.

Uno puede entender el lado humano de este asunto, pero detrás también hay un lado económico. Las remesas que mandan los mexicanos en Estados Unidos a su país son la segunda fuente de divisas de México después de las exportaciones petroleras. Es decir, los que se fueron del país, son los que lo mantienen en cierta medida. Los envíos entre enero y marzo de 2010 sumaron 4.819 millones de dólares. En el mismo periodo de 2009 ascendieron a 5.475 millones de dólares, de acuerdo con estadísticas divulgadas por el Banco de México. La disminución se debe a la crisis financiera internacional.

Sin embargo, la misma justicia que reclaman los mexicanos con sus compatriotas es la que deberían practicar con los inmigrantes centroamericanos que llegan a su país. Hace unos meses el cineasta mexicano Pedro Ultreras confesó a ELMUNDO.es en una entrevista lo siguiente: “Cuando trabajé en la frontera quedé consternando por el abuso de las autoridades estadounidenses hacia los inmigrantes mexicanos, pero cuando pasé al sur vi que era 40 veces peor en México. Se abusa del inmigrante centroamericano a todos los niveles, autoridades locales, policías y militares. Me dio vergüenza ser mexicano”, dijo Ulteras en esa ocasión.

Ultreras trabajó durante dos años para terminar su documental ‘La Bestia’, que es como los centroamericanos llaman al tren o más específicamente, al sistema de trenes, que usan para llegar a la frontera –de México con Estados Unidos- y que es según él, “una de las travesías más peligrosas que cualquier persona puede hacer”.

elpantano.wordpress.com

Don Teo nos envio este video con la misma tematica:

Ciencia o ficcion

Ciencia o ficcion
Antonio Saura

Dicen que hubo un tiempo, hace miles de años, en que la Tierra sabía hablar. Y, con sus palabras, quiso enseñar al Hombre que la vida en este planeta era un regalo. Le brindó sus ríos, sus bosques, sus mares, y todos sus horizontes, confiando en que ese gesto fuera, para ambos, el sello de un pacto sagrado de convivencia para el resto de los días.
Dicen que hubo un tiempo, también hace mucho, en el que el Hombre sabía respetar. Y quiso demostrar a la Tierra que era capaz de cumplir ese pacto. Y se comprometió a que lo respetaría, también, para el resto de los días. Los pactos, entonces, sí eran de palabra.
Desde ese momento, la Tierra veló para que al Hombre no le faltara nunca de nada. Mientras que el Hombre, cuanto más tuvo, más olvidó. Y poco a poco, a su palabra se la fue llevando el viento.
La Tierra intentó advertirle: «Tenemos un pacto, no lo olvides». Pero el Hombre simplemente ignoró sus palabras. Había dejado de convivir con la Tierra, para vivir de ella.
Centenares de miles los muertes por tsunamis como el del sureste Asiático, por terremotos como el de Haití, por huracanes como el Katrina, etc. El cambio climático, deshielo, volcanes que cubren Europa de ceniza, etc. Nadie es tan culpable como nosotros mismos de estas catástrofes.
La Tierra ya hace mucho tiempo que dejó de hablar para actuar. Fue después de que el Hombre, la dejara de respetar.

Luis C. Gual/larazon.es

El origen de “Wimoweh”

Mi padre, hace muchos años, me contó que la famosísima “Wimoweh” había sido escrita por Seeger, y que solía cantarse en los mítines del partido comunista norteamericano.

En este clip se puede ver y escuchar a Seeger cantando el “Wimoweh”.

En realidad la música de “Wimoweh”, claro, no había sido escrita por Seeger.Originalmente era una canción africana, de título “Mbube”. Un artículo de la Rolling Stone cuenta la fascinante historia de las versiones de la canción, desde Sudáfrica hasta su explotación por la Disney.

Esta era “Mbube”, de Solomon Linda and The Evening:

Mi padre se refería a la versión de los Weavers, el grupo con el que Seeger triunfó  en los años cuarenta y cincuenta gracias a esa y a otras muchas canciones. Hasta que se negaron a declarar ante el Comité de Actividades Antiamericanas, y su carrera terminó de forma fulminante.

Después vino la que sin duda es la versión más famosa, de los Tokens, “The Lion Sleeps Tonight”:

Los Tokens añadieron además la letra, que intentaba acercarse vagamente a la letra original de Solomon Linda, en la que aparece un león dormido como reencarnación del último rey zulú que, algún día, despertará.

Orígenes, versiones e historia de la canción aparte, el caso es que, gracias a aquella primera información, una imagen me ha acompañado siempre que escucho cualquier versión de la canción, y sobre todo la de los Tokens, que es la que con más frecuencia se puede oir.  Imaginar esa escena me ayuda a construir un contexto  con el que evitar aquello en que la canción se ha convertido en manos de la Disney y su Rey León.

Es muy sencilla: probad a pensar en el sentido que “Wimoweh” podía tener para un matrimonio de militantes comunistas norteamericanos, en los años cincuenta, acosados por el mcarthysmo, al poner esa canción en su pick up, por la noche, para que sus hijos se durmiesen.

De esta manera, hasta la posterior letra de la canción de los Tokens, de repente, se puebla de otras junglas y de otros leones:

In the jungle, the mighty jungle
The lion sleeps tonight
In the jungle the quiet jungle
The lion sleeps tonight

Near the village the peaceful village
The lion sleeps tonight
Near the village the quiet village
The lion sleeps tonight

Hush my darling don’t fear my darling
The lion sleeps tonight
Hush my darling don’t fear my darling
The lion sleeps tonight

Cuando oigo esta canción en la cola de un supermercado, o en la galería de un centro comercial, siempre me divierte pensar en que todas las compras de esa gente, en ese preciso momento, tienen como fondo un mensaje de peligrosa propaganda política. Claro que, visto desde el otro lado, supongo que el resultado es más bien triste: la definitiva capitulación, o neutralización, de un significado. Lo cierto es que “Mbube/Wimoweh/The Lion Sleeps Tonight” es un ejemplo acelerado, en apenas unas décadas, de lo que la historia hace con un objeto artístico.

Aquí se puede ver un fragmento de un documental de la PBS sobre Seeger. La imagen de Seeger, en buena parte gracias a él mismo, se ha suavizado bastante hasta convertirse en la de un apacible patriarca de la música folk estadounidense, “por encima de las ideologías”.

El caso de Seeger resulta especialmente interesante para pensar en cómo actúan los mecanismos de la neutralización ideológica, y en qué consiste la materialidad de los significados, la especificidad histórica, de un objeto artístico. Aquella ligazón que exigía Brecht, en  “Las cinco dificultades para decir la verdad”, y que los idealistas borran de un plumazo denominándola “circunstancias”. En esa idealización cayó Seeger (“mis canciones pueden significar lo que cada persona quiera”), o fue obligado a caer, debido a la censura. De ahí que sus canciones tengan ese aire ambiguo y eterno, general, capaz de aplicarse a tantos contextos. El peligro de la censura no reside únicamente en las mutilaciones que opera, sino en la forzada “espiritualización”, indefinición, a la que obliga.

Esa ambigüedad, por otra parte, qué duda cabe, es la que ayuda a la posterior recuperación de ese objeto, a su constante reactualización. Hoy he querido simplemente, por puro gamberrismo, rescatar uno de los significados que “Wimoweh” tuvo. Para tratar de romper así, por un momento, la ilusión de la etérea “pluralidad de significados”. Que no es sino la imposición de un sólo sentido, pero ahora privado. Cada persona es libre para atribuir  a la canción un sentido distinto, único, intransferible. Es decir: ninguno. Hoy quería inyectar algo de materia histórica, de “sucias circunstancias”, a esta canción considerada hoy como un tema completamente “inocente”, para niños. No se trata, claro está, de ninguna “forma original” de la canción. Sino simplemente de un pequeño significado colectivo que la canción, un día, para un cierto número de personas en este país, tuvo.

En fin, son sólo unas notas, esto habría que elaborarlo mucho más.

Para terminar, otras canciones y versiones de Seeger que seguro que todos conocemos:

“Turn, Turn, Turn”: del Eclesiastés a los Byrds. En medio, Seeger.

“If I Had a Hammer”:  el martillo también se suavizó con el correr de las versiones. En todo caso, hay que reconocer que la de Trini López es adorable.

einbahnstrasse.wordpress.com

La indignante situación del Golfo

La indignante situación del Golfo

Ya es el peor derrame petrolero en la historia de Estados Unidos. Pero su cercanía con nuestro país no ha sido razón suficiente para que las autoridades mexicanas pongan una lupa más grande sobre el Golfo de México con el fin de prevenir daños a todas luces venideros. La semana pasada hablaba del tema, a raíz de una declaración de la secretaria de Energía, Georgina Kessel. En ese entonces, ella nos decía que México veía de lejitos lo que ocurría con el derrame petrolero, porque la dirección del viento “nos favorecía”.

Pero hoy la cosa ya pinta distinta, hay estimaciones que hablan de una probable llegada del petróleo a tierras mexicanas. Ante esto, ¡oh!, ¿sorpresa?, México sigue viendo de lejitos la catástrofe ecológica. Anunciaron ya que “harán estudios” sobre lo que podría pasar en las costas del Golfo en caso de que esto sí nos alcance. No hay un plan de contingencia claro.

Muy extraño e ineficiente si hablamos que desde que la plataforma de British Petroleum explotó el pasado 20 de abril (lo que dejó 11 personas muertas), se ha calculado, en barriles de crudo, la cantidad de petróleo que se encuentra sobre el mar. Las cifras, hasta ayer, iban por los cinco mil barriles, unos 795 mil litros, pero la cifra del total de litros que se podrán perder llega a los 13.3 millones.

Lo que se ha hecho en nuestro país al respecto se ha limitado a la realización de “estudios para medir los posibles daños” y así “seleccionar instrumentos jurídicos” con miras a decirle a la empresa dueña de la plataforma que se haga responsable y repare los daños.

Ni una sola medida precisa de lo que nuestro país tiene planeado para esquivar los daños que están a unos cuantos días de llegar. Y es que justamente ahora es cuando las autoridades mexicanas se empiezan a “asustar”, aunque lo siguen viendo por el lado amable y continúan esperando que las corrientes de aire les echen una manita para evitar que el crudo llegue a costas mexicanas.

Y es que ya se acordaron, tanto la Armada de México como la Secretaría del Medio Ambiente, de que estas corrientes que hasta hoy se han portado bien con las costas mexicanas, sobre todo con las más cercanas a EU, es decir, las de Tamaulipas, sólo se comportan así hasta agosto, por lo que, a partir de ese mes, el flujo de las corrientes puede ser peligroso para México y sus costas. Aunque también deberían tomar en cuenta el asunto del calentamiento global, que ha hecho de las estaciones del año un vago recuerdo, pues el clima se comporta como le da la gana, y ya no se pueden hacer pronósticos confiables. Esa es una de las razones por las que se debería actuar ya, no esperar a que la llegada del crudo sea inminente, como sucede a cada segundo que pasa. Porque es una postura indignante que el gobierno mexicano no sea capaz de prevenir los alcances de una catástrofe cuya fecha de llegada se aproxima, sin importar si es día o noche. Resulta indignante que el gobierno no sea capaz de defender así su territorio, de agresiones ecológicas que deberían estar en la lista de prioridades.

La indignante situación del Golfo

Pero lo más importante, al final, ya no es si Bristish Petroleum esto, o aquello: el Golfo de México, el Océano Atlántico, el mar entero, ¡son del mundo! Se trata de una tragedia ecológica mayúscula de la que todos los gobiernos del mundo, y particularmente, de los países productores de petróleo, se están desentendiendo con la más indignante de las mezquindades. Cruzados de brazos, mientras ya empiezan a morir la fauna, la flora, el ecosistema de una enorme parte del mar que tanto nos da y al que tanto le quitamos. ¿Y la OPEP? Qué ignominioso silencio… Seguramente porque, ante el derrame, los precios del petróleo volverán a irse a las nubes…

Es una tragedia ecológica mayúscula de la que todos los gobiernos, y particularmente, de los países productores de petróleo, se están desentendiendo con la más indignante de las mezquindades.

Yuriria Sierra/exonline

La parte más pequeña de la eternidad

La parte más pequeña de la eternidad

Es el tiempo más corto jamás medido: 12 attosegundos, algo más que la trillonésima parte de un segundo, muchísimo más breve que un pestañeo

JUDITH DE JORGE

¿Un pestañeo? ¿El batir de alas de un colibrí? ¿Un latido? Es muchísimo más rápido que eso. Científicos alemanes han logrado romper la barrera del tiempo y han conseguido capturar por primera vez un intervalo de tiempo ínfimo. Con un complejo láser de alta energía como cronómetro, los investigadores han generado un pulso de luz que ha durado 12 attosegundos. Se trata de un récord mundial y un fragmento de eternidad que difícilmente podemos imaginar, ya que un attosegundo equivale nada menos que a la trillonésima parte de un segundo.
La fragmentación del tiempo que nos parece natural -siglos, años, meses, semanas, días, horas, minutos y segundos- fue superada en los años 60 cuando aparecieron las primeras máquinas de rayos láser. La tecnología permitió medir fenómenos que ocurren en menos de un segundo, y apareció el milisegundo (milésima parte de un segundo, 10-3 segundos), microsegundo (millonésima parte de segundo), nanosegundo (milmillonésima parte), picosegundo (billonésima parte), femtosegundo (milbillonésima parte y como comparar un segundo con 100 millones de años) y attosegundo (trillonésima parte).
Controlar el tiempoFueron unos científicos canadienses los primeros que consiguieron controlar el tiempo en su unidad más mínima al medir un pulso de luz de 650 attosegundos. Después, el límite se bajó a los cien. Ahora, los investigadores alemanes del Max Born Institute for Nonliner Optics and Short Time Spectroscopy (MBI) han logrado superar el récord y medir empíricamente sólo 12 attosegundos, una fracción increíblemente corta de tiempo. Su investigación ha sido publicada en la revista Nature Photonics.

La parte más pequeña de la eternidad
Para el ser humano es imposible imaginar un intervalo tan breve / ABC
Para el ser humano es casi imposible imaginar un intervalo tan breve -ni siquiera un suspiro es comparable-, y mucho menos aplicarlo a nuestra vida cotidiana, pero el descubrimiento puede permitir importantes avances en la investigación sobre los procesos más rápidos de la naturaleza. También puede ser útil en la femtoquímica, un disciplina que explora los sucesos moleculares elemetnales involucrados en la reacciones químicas, como por ejemplo las formación de enlaces químicos, que se produce a altísima velocidad.

El tiempo vuela, y esta vez de verdad.

abc.es