Escala Richter

Escala Richter

Tabla de magnitudes

La mayor liberación de energía que ha podido ser medida ha sido durante el terremoto ocurrido en la ciudad de Valdivia (Chile), el 22 de mayo de 1960, el cual alcanzó una magnitud de momento (MW) de 9,6.

A continuación se muestra una tabla con las magnitudes de la escala y su equivalente en energía liberada.

Magnitud
Richter
Equivalencia de
la energía TNT
Referencias
–1,51 gRotura de una roca en una mesa de laboratorio
1,0170 gPequeña explosión en un sitio de construcción
1,5910 gBomba convencional de la II Guerra Mundial
2,06 kgExplosión de un tanque de gas
2,529 kgBombardeo a la ciudad de Londres
3,0181 kgExplosión de una planta de gas
3,5455 kgExplosión de una mina
4,06 tBomba atómica de baja potencia.
5,0199 tTerremoto en Albolote de 1956 (Granada, España)
5,5500 tTerremoto en Bogotá (El Calvario, Meta, Colombia; 2008); Terremoto de Venezuela de 2009 (Distrito Capital)
5,91100 tSismo registrado el 30 de diciembre del 2009 en Mexicali, Baja California, México
6,01.270 tTerremoto de Double Spring Flat de 1994 (Nevada, Estados Unidos)
6,21.312 tTerremoto de Managua de 1972; Terremoto de Armenia de 1999 (Quindío) y Pereira (Risaralda), Colombia 1999
6,46.270 tSismo de Venezuela 2009 (Costas Venezolanas a 28 Km al noreste de Morón (Estado Carabobo))
6,531.550 tTerremoto de Northridge de 1994 (California, Estados Unidos);Terremoto de Caracas de 1967 (Distrito Capital, Venezuela)
7,0199.000 tTerremoto de Hyogo-Ken Nanbu de 1995 (Japón), Terremoto en Haiti en 2010
7,1250.000 tTerremoto de Honduras de 2009 (Honduras)
7,3400.000 tTerremoto de Veracruz de 1973 (México), Terremoto de Haití de 2010 (Haití)
7,5750.000 tTerremoto de Santiago de 1985 (Chile)
7,6800.000 tTerremoto de Guatemala de 1976 (Guatemala)
7,7850.000 tTerremoto del Perú de 2007 (Pisco, Perú); Terremoto de Caracas de 1812 (Distrito Capital, Venezuela)
7,81.250.000 tTerremoto de Sichuan de 2008 (China)
8,16.270.000 tTerremoto de México de 1985 (Costa de Michoacán, México)
8,531,55 millones de tTerremoto de Sumatra de 2007
9,2220 millones de tTerremoto del océano Índico de 2004; Terremoto de Anchorage de 1964| (Alaska, Estados Unidos)
9,6260 millones de tTerremoto de Valdivia de 1960 (Chile)
10,06.300 millones de tEstimado para el choque de un meteorito rocoso de 2 km de diámetro que impacte a 25 km/s
13,0108 megatones = 100 teratonesImpacto en la península de Yucatán que causó el cráter de Chicxulub hace 65 Ma[2][3][4][5][6

Los animales son omnisexuales

Los animales son omnisexuales

No hay peor tedio que repetir referencias publicadas una y otra vez. Pero las generaciones pasan y los prejuicios resisten la luz de los datos. Así que va de nuevo un repaso, breve porque se llevaría todo el diario uno extenso, acerca de la sexualidad animal no-reproductiva.

El padre de la etología o conducta de los animales, el Nobel Konrad Lorenz, describe cómo los patos se masturban frotándose contra piedras de río redondeadas y tibiecitas; a una pareja de gansos macho que en lagos y montañas alemanes encontraron su Secreto: una tierna historia de estas hermosas aves. (Sobre la agresión, México, Siglo XXI, 1971). Si los gansos macho se unen de por vida, los carneros de montaña también… Algo tienen las montañas y no sólo la denominada Brokeback.

Es que, resulta, señoras y señores, que nadie les ha predicado a los animales que el sexo es para tener crías. Como no lo saben, los guía sólo el placer. Los perros macho intentan el coito anal y no lo logran porque no tienen cómo dirigir el pene, pero los chimpancés lo logran perfectamente… y en presencia de hembras. Los pequeños bonobos, otro primate, son el más indecente caso visto en la jungla: pueden tener al día decenas de relaciones sexuales con hembras, con machos y con la mano… (¿Ya saben lo que todo mexicano dice después de que se la jala?: Gracias, mano).

Estudios realizados por la Oregon Health and Science University advierten que se había documentado antes de 2002 entre un 6 y un 8 por ciento de carneros (el borrego macho adulto) cortejando a otros machos y apareándose exclusivamente con machos.

Pero ya desde los años treinta del siglo XX, R.H. Denniston había encontrado que la conducta homosexual “es casi universal entre los animales” (en Marmor, J. Biología y sociología de la homosexualidad, Buenos Aires, Hormé, 1967). Observa que, en invertebrados, la Naturaleza crea animales hermafroditas o funcionalmente bisexuales, pues producen tanto huevos como esperma. Y en los vertebrados, la homosexualidad aumenta a medida que ascendemos la escala taxonómica hacia los mamíferos. En los lagartos Iguanidae, diez de veintiún copulaciones observadas fueron homosexuales masculinas; en los Teiidae es frecuente que se monten de a tres para copular.

En todas las especies de mamíferos estudiadas se ha observado actividad homosexual frecuente. En el ganado es tan común que se usa a menudo a los novillos para excitar a los toros cuando se desea obtener eyaculaciones destinadas a inseminación artificial. Al utilizar varias veces al mismo novillo, el toro se excita más fácilmente que ante una vaca.

El autor cita las observaciones de McBride y Hebb al respecto de la conducta sexual de los delfines. El macho maduro exhibe un conjunto de métodos para autoestimulación casi tan amplios como los del hombre maduro. “Hubo intentos de masturbación contra los flancos de machos más pequeños y menos dominantes, así como una incipiente copulación con ellos”… además, paidófilos.

Ford y Beach mencionan muchos casos de homosexualidad masculina entre primates gregarios como el mandril. Habitualmente la relación se establece entre un macho maduro y uno joven, a quien el adulto protege. (Beach, F. y Ford, C., Conducta sexual, Barcelona, Fontanella, 1969). De entre las 76 culturas estudiadas por Beach y Ford, todas ellas aún existentes hacia mediados del siglo XX, 64 por ciento consideran normales las actividades homosexuales.

¿Qué sentido tiene ofrecer casos de conducta homosexual en animales si el tema es la homosexualidad humana? Tiene al menos dos sentidos: uno, que refuta el viejo prejuicio de que se trata de prácticas contranatura, ajenas a la naturaleza, si bien es curioso que, en cuanto se argumenta presentando casos de homosexualidad animal, la réplica gira en sentido contrario: ya no somos animales. Y dos, que desde 1859 nos sabemos parte de un largo proceso evolutivo. Nos separan apenas unos siete millones de años de nuestro abuelo común con los chimpancés. Así que la conducta animal, sobre todo la de éstos que comparten con nosotros más del 98 por ciento de los genes, algo nos dice de nuestra conducta.

NORMAL-ANORMAL. No definir un término es perder tiempo en discusiones donde cada persona lo usa como se le da su real gana. Normal, estrictamente, significa “dentro de la norma”, y la norma es la mayoría estadística. No es normal ser mexicano en Finlandia, es anormal; no es normal ser católico en Londres, sino anglicano; es anormal ser heterosexual en un bar gay; es anormal encontrar comentaristas inteligentes en TV, lo normal es que sean burros, ignorantes y prepotentes. Es anormal ser un Einstein o retrasado. Tampoco está en la norma ser homosexual ni ser obispo. Pero el término ha adquirido carga negativa, peyorativa. ¿Anormal significa fuera de la norma común? Entonces el homosexual lo es. ¿Anormal lo usas como sinónimo de enfermo? Entonces te equivocas.

Luis G. de Alba

Dejar de fumar incrementa el riesgo de desarrollar diabetes tipo 2

humo

Fumar cigarrillos es un factor de riesgo conocido para la diabetes 2, pero un nuevo estudio de la Universidad Johns Hopkins en Estados Unidos, sugiere que dejar este hábito en realidad puede aumentar el riesgo de diabetes a corto plazo.

Los investigadores sospechan que el elevado riesgo de diabetes está relacionado con el aumento de peso de las personas que dejan el tabaco y advierten que no se pueden utilizar los resultados del estudio como una excusa para seguir fumando porque es causa de muchas enfermedades.

«El mensaje es: No empezar a fumar», advierte la autora principal del estudio, Jessica Hsin-Chieh. «Si fuma, déjelo. Es lo mejor que puede hacer, pero la gente también tiene que controlar su peso».

En el estudio, los investigadores encontraron que aquellas personas que dejaban de fumar tenían un 70 por ciento más de riesgo de desarrollar la diabetes tipo 2 en los primeros seis años sin cigarrillos, que la gente que nunca había fumado.

Los riesgos eran mayores en los primeros tres años después de dejar el tabaco y se estabilizaban después de diez años.

Entre los que continuaron fumando durante ese período, el riesgo era menor, pero la posibilidad de desarrollar la diabetes era todavía un 30 por ciento más comparada con aquellos que nunca había probado un cigarrillo.

El estudio contó con casi 11.000 personas de mediana edad que aún no habían tenido diabetes desde 1987 hasta 1989. Se siguió a los pacientes durante 17 años y los datos sobre el estado de la diabetes, los niveles de glucosa y de peso.

La diabetes tipo 2 es una enfermedad crónica caracterizada por altos niveles de azúcar en la sangre y supone la forma más común de esta enfermedad. Debido a esta el organismo no produce suficiente insulina o simplemente las células ignoran la insulina.

Según el estudio, los que fumaban más y los que ganaron el mayor peso tuvieron mayor probabilidad de desarrollar diabetes después de dejar de fumar.

En promedio, durante los tres primeros años de estudio, los que dejaron de fumar vieron como ganaban peso y como la circunferencia de su cintura aumentaba.

Hsin-Chieh y sus compañeros quieren médicos que mantengan esos resultados en mente cuando los pacientes que están renunciando a fumar les pregunten, especialmente aquellos que más fuman.

Recomiendan considerar las contramedidas como orientación de vida, para controlar el peso y el uso de una terapia sustitutiva de la nicotina.

larazondigital.es

El colesterol de la Mona Lisa

3Leonardo-Da-Vinci-Mona-Lisa-_La-Gioconda_

Un médico italiano ha «diagnosticado» a los protagonistas de algunas de las obras más famosas de los maestros de la pintura, desde Boticelli a Velázquez. Así, la expresión de la Gioconda se debería… a un exceso de grasas.

    A lo largo de los siglos, cualificados expertos de todas las ramas han aventurado sus hipótesis sobre los escasos centrímetros cuadrados de lienzo que más libros han llenado: una amante cómplice, una modelo encinta, un secreto compartido, una tristeza oculta tras una aparente tranquilidad… Parece, si hacemos caso a las conclusiones de Tito Franco, que el misterio de la expresión de la «Mona Lisa» escondía una solución bastante más mundana: exceso de colesterol.
    Así, al menos, lo cree este médico italiano, tal y como recoge el diario inglés «The Times». Franco asegura haber descubierto signos de distintas patologías en cuadros como «Las Meninas», de Velázquez, y la propia «Gioconda», de Leonardo da Vinci. ¿En qué se basa? En el caso de la enigmática joven renacentista, habría síntomas de xantelasma alrededor de su ojo izquierdo.
    La xantelasma consiste en pequeños tumores benignos o levantamientos grasos situados alrededor de los párpados. Además, en sus manos, cruzadas con delicadeza sobre su cintura, vislumbra lipomas subcutáneos, otro tipo de tumores benignos. En ambos casos, la causa está relacionada con el exceso de colesterol.

    larazondigital/cultura

    Estas fiestas nos matan

    scrooge

    No es necesario ser Ebenezer Scrooge, el envidioso avaro de A Christmas Carol o Un cuento de Navidad, de Dickens, para detestar el mes de fiestas que comenzó ayer con las peregrinaciones al prehispánico santuario de la diosa Tonantzin que tan sospechoso le pareció a fray Bernardino de Sahagún, nuestro gran historiador inmediatamente posterior a la Conquista. Llegó a la sensata conclusión de que esa devoción es “invención satánica” para disimular la antigua idolatría pues, dice, habiendo tantas casas dedicadas a Nuestra Señora, los indios no van a ellas, y vienen desde lejanas tierras al Tepeyac, donde estuvo el ídolo de sus tiempos paganos.

    El Journal of Leukocyte Biology avisa y previene que las reuniones de familia ampliada y su natural estrés nos cuestan mucho en leucocitos y nos matan poco a poco. Recordemos, el leucocito (de levkós= blanco en griego) es el nombre genérico de nuestras células defensoras, conjunto que llamamos sistema inmunitario.

    En su número de diciembre publica las malas nuevas: los Scrooge tenemos razón de huir, y no por codos ni tacaños, sino para defender nuestras defensas amenazadas por tías y tíos, primos, cuñadas y otros parientes que en todo el año no buscamos precisamente porque ningún placer nos produce el encuentro, pero en este mes de fiestas aparecen con tiernas sonrisas porque se llaman Guadalupe, o vienen a nuestra posada, cuando no se invitan a Navidad, y luego nos abrazan en Año Nuevo y traen una rosca llena de muñecos de plástico para sopear con chocolate el 6 de enero. Todo un mes al ritmo adormecedor de Silent Night, que resulta preferible a las tonadillas españoletas con cascabeles que piden “A Belén, a Belén, vamos todos a Belén…” y uno a donde quiere irse es al carajo.

    Pues sepa usted cuánta razón tenemos Scrooge et al.: “Demostramos por primera vez que el sistema nervioso controla la policía central de las células inmunitarias, llamadas células T reguladoras”, dice Robert Cone, quien encabeza la investigación realizada en su laboratorio de la Universidad de Connecticut. Y esas células T son, nada menos que los pinches linfocitos T que se joden entre el VIH y la prima insoportable desde niña. Hay interacciones entre estos dos sistemas, inmunitario y nervioso.

    El descubrimiento lo hicieron Cone, Sourojit Bhowmick y sus colegas al inyectar a ratones con una droga llamada 6-hidroxidopamina (6-OHDA), una neurotoxina que se emplea para matar de forma selectiva las neuronas productoras de dopamina, induciéndoles apoptosis, muerte celular. El equipo de Cone cortó de esta manera los enlaces del sistema nervioso simpático localizados en diversos órganos. A otros ratones les inyectó una simple solución salina para tener un grupo control.

    Los ratones que recibieron 6-OHDA, al quedar sin enlace entre los sistemas nervioso e inmunitario presentaron el doble de células T reguladoras que el grupo control en bazo y ganglios linfáticos. Análisis posteriores mostraron que ese incremento en células T reguladoras se debía a una proteína llamada TGF-beta, la cual dirige el desarrollo y sobrevivencia de las células T reguladoras.

    Luego los investigadores sometieron todos los ratones a condiciones que les causan una enfermedad autoinmune, similar a la esclerosis múltiple de humanos. Descubrieron así que los ratones con los sistemas inmune y nervioso cortados con 6-OHDA no habían desarrollado esa enfermedad autoinmune. Así resultó claro que el sistema nervioso simpático no sólo puede afectar de forma negativa al sistema de inmunidad, sino también cómo podríamos prevenir o detener enfermedades autoinmunes.

    “Desde que los trabajos de Hans Seyle desbrozaron el terreno del estrés, los científicos han estado tratando de entender por qué las situaciones estresantes con frecuencia exacerban enfermedades autoinmunes y causan la reaparición de infecciones latentes”, dice John Wherry, editor del Journal. “En la pelea real o en situaciones de huida, el estrés sirve de salvavidas, pero entender cómo la respuesta neurológica al estrés cotidiano impacta las respuestas inmunes, por ejemplo ver a toda la familia durante las fiestas, nos ofrecerá oportunidades para diseñar nuevas terapias.”

    ¿Y no es más barato, sencillo y eficaz no ver a quienes no queremos ver? Digo…

    Luis G. de alba/mileniodiario

    Bhut Jolokia, 1millon en la escala scoville

    Se llama Bhut Jolokia, en algunos lugares también lo conocen como Naga Jolokia y es algo así como la bomba nuclear de los picantes… Nada de lo que podáis encontrar en estado natural le puede superar.

    Bhut Jolokia, 1millon en la escala scoville
    Bhut Jolokia | Fuente: Flickr | Licencia Creative Commons

    Otra cosa que no sabía y que aprendo con el blog: Existe una escala de picantes. Sí… al igual que Richter y sus terremotos, las guindillas, pimientos, chiles y cosillas picantes por el estilo, también tienen su escala: La Escala Scoville.

    Unidades ScovilleTipo de chile
    15.000.000–16.000.000Capsaicina pura
    8.600.000-9.100.000Varios capsaicinoides, como homocapsaicina, homodihydrocapsaicina y nordihydrocapsaicina
    2.000.000–5.300.000Nivel estándar del aerosol de pimienta en EE.UU. munición irritante del FN 303
    855.000–1.041.427Bhut Jolokia
    350.000–580.000Habanero Savinas Roja
    100.000–350.000Chile habanero, Scotch Bonnet
    100.000–350.000Chile datil, Capsicum chinense
    100.000–200.000Rocoto, chile jamaicano picante, piri piri
    50.000–100.000Chile thai, chile malagueta, chile chiltepín, chile piquín
    30.000–50.000Pimienta roja o de cayena, chile picante peruano,[10] chile tabasco, algunos chiles chipotle
    10.000–23.000Chile serrano, algunos chiles chipotle
    4.500–5.000Variedad de Nuevo México del chile anaheim,[11] chile húngaro de cera[12]
    2.500–8.000Chile jalapeño
    1.500–2.500Chile rocotillo
    1.000–1.500Chile poblano
    500–2.500Chile anaheim[13]
    100–500Pimiento,[3] pepperoncini
    0No picante, pimiento verde[3

    Aún así y cómo en todo desafío humano, resulta tentador…
    Personalmente, prefiero pillarme los dedos con la tapa de un piano… pero aún así, hay gente que lo intenta

    Ah!! una cosa… beber agua, sólo lo empeora… y los problemas comienzan a los 5 minutos de la ingesta 😀

    El estilo de compras tiene genero

    bolsas-de-compras-11

    No es necesario que venga la Navidad, tampoco días de madres, padres o compadres. Las mujeres salen “de compras”, los hombres no: salen a buscar algo específico. Los maridos no encuentran la manera de huir del gran almacén donde las esposas revisan mercancía en promoción y rodean góndolas repletas de blusas al dos por uno. Es frecuente ver a los maridos en cafeterías del gran centro comercial, esperando frente a una cerveza el retorno de sus cónyuges cargadas de bolsas y paquetes, sonrientes por las ofertas localizadas, los ahorros realizados y los calcetines encontrados para el esposo que se negó a hacerles compañía. Las mujeres amigas van juntas, los hombres amigos las esperan.

    “Sí, sí, sí… ya me sé esa historia, pero ya no somos cazadores”, respondió molesta una socióloga hace algunos años para afirmar un riguroso relativismo cultural que predica las tesis del conductismo más radical: en la conducta humana, todo es aprendido. Ya lo dijo el padre del conductismo, Watson, con una sola frase: Denme un recién nacido y haré de él lo que sea. Durante un siglo, se han acumulado pruebas en contra: no somos una tábula rasa en la que es posible escribir lo que sea y la evolución actúa en nosotros como en todas las especies, no somos creación separada ni nuestra naturaleza se cuece aparte.

    La Universidad de Míchigan acaba de publicar un estudio que nos recuerda que como Homo sapiens somos una especie muy nueva, con apenas 200 mil años de existencia, pero que tenemos tras de nosotros varios millones de años de evolución como primates cazadores-recolectores… Y que desde nuestro pasado homínido traemos cerebros especializados en diversos aspectos.

    El estilo de compras viene con nuestro kit de genes y podemos rastrear sus orígenes evolutivos. Para Daniel Kruger resulta perfectamente explicable que los hombres no logren distinguir entre un calcetín beige y otro café verdosito, y que, por su parte, las mujeres no distingan si el departamento de zapatos está enfrente o a la derecha del elevador.

    “Desde una perspectiva evolucionista debemos referirnos a las habilidades que en el pasado usaron las mujeres para recoger plantas alimenticias y a las habilidades que usaron los hombres para cazar y obtener carne. El contraste emerge a causa de las diferentes estrategias para aprovisionar cacería y recolección empleadas en la evolución humana.”

    Esta diversidad en la división sexual del trabajo, anterior a que fuéramos humanos, instaurada quizá desde el Homo erectus, se sigue expresando en ambientes que ya no lo requieren. En El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre, Engels plantea sin muchos datos algunas certezas hoy confirmadas y algunas hipótesis sin base alguna. El estudio de Kruger, programado para el número de diciembre del Journal of Social, Evolutionary, & Cultural Psychology, revisa la prehumana división sexual del trabajo a la luz de los hábitos de consumo actuales.

    El estudio examina la clara diversidad en el “shopping” a la luz de la psicología evolutiva. “Tenemos evidencia de que el tipo de habilidades, destrezas y conductas que son importantes en la cacería y la recolección de alimentos en las sociedades de cazadores-recolectores emergen previsiblemente en nuestro medio moderno de consumo”, sostiene Kruger. En unas vacaciones invernales por Europa con un grupo de amigos, luego de explorar pequeños pueblos adormecidos y llegar a Praga, lo primero que las mujeres deseaban hacer era ir de compras y sus maridos no podían entender por qué.

    Se comprende si revisamos nuestra más antigua forma de obtener alimentos. Cada vez que un grupo llegaba a una nueva área, las mujeres revisaban el terreno y encontraban diversas franjas de alimento. Sostiene Kruger que la recolección de plantas y hongos comestibles por tradición la hacían las mujeres. Lo cual, en términos actuales, significa llenar una cesta eligiendo cosas una por una.

    Los hombres, por el contrario, con mayor frecuencia tienen ya en mente algo específico que salen a buscar, o, en términos modernos, a comprar. Según otro estudio, éste realizado en la Universidad del Sur de California, fue la cacería, con su inclusión de carnes rojas en la dieta humana, la que casi nos duplicó los años de vida. A pesar de la enorme similitud genética de humanos, chimpancés y grandes monos, éstos pocas veces superan los 50 años de vida, mientras que los humanos rebasamos con mucho esa edad. La diferencia, explica Caleb Finch, es que en los humanos evolucionaron genes que nos dieron mejor dominio de infecciones, inflamaciones y de niveles altos de colesterol, pero también nos hicieron susceptibles a enfermedades de la vejez como el cáncer, la demencia y los problemas cardiovasculares. Otros estudios apuntan a la importancia de la carne en el aumento del cerebro.

    Luis Gonzalez de Alba/mileniodiario

    La risa es salud

    gooffie animado

    Destacados científicos dicen que con el humor y la risa se puede escapar de las enfermedades, inclusive de los males crónicos. Mediadores químicos cerebrales como la serotonina o las endorfinas que el cuerpo segrega, generan una sensación de euforia que alimenta al organismo con una pequeña dosis de alegría cuando una persona ríe.

    Además, la risa produce en el cuerpo un efecto analgésico, y aporta beneficios desde el punto de vista inmunológico, lo cual se demuestra en el buen progreso de los enfermos que son tratados con dosis constantes de buen humor. No es necesario estar feliz para sonreír, pues todo es cuestión de mantener una actitud positiva. Cuando se tiene buen humor se puede aprender a ver los problemas de una manera relajada y buscar soluciones más creativas y más flexibles.

    Entre otros beneficios de la risa se menciona su efecto en la duplicación de la capacidad pulmonar y en la estimulación del sistema muscular, que se pone en funcionamiento cada vez que nos reímos. Los músculos de la cara, tórax y abdomen se relajan y contraen con gran velocidad, mejorando su tono. En esos momentos, y debido a la intensidad del ejercicio, cada grupo muscular se estimula como lo haría en una sesión de gimnasia. El mecanismo es sencillo: un aporte de sangre y oxígeno al músculo, unido a su puesta en movimiento, que es lo que buscan los deportistas para mantenerse en forma. Los músculos del tórax se contraen y expanden de manera que favorecen el mecanismo de la respiración. De doce respiraciones por minuto, que es la frecuencia normal de un ser humano en reposo, se puede pasar a duplicar esta cifra. La rapidez con que el aire viciado sale de los pulmones se multiplica, permitiendo la entrada de aire oxigenado a mayor velocidad. Las zonas más recónditas de los pulmones, debido a la presión conseguida por los músculos intercostales, son oxigenadas por el aire limpio revitalizador. Este incremento de la frecuencia e intensidad respiratoria implica duplicar la entrada de oxígeno a los tejidos, por lo que éstos se rejuvenecen, aumentando sus posibilidades metabólicas.

    El sistema circulatorio también se beneficia con la risa y el buen humor, pues la carcajada es capaz de incrementar la velocidad de la sangre, además de aumentar levemente la tensión arterial. Esto consigue limpiar las paredes arteriales de pequeños cúmulos de colesterol. El corazón aumenta su frecuencia y es capaz de bombear cada minuto 140 y hasta 210 mililitros de sangre, cuando lo normal son 70. La activación simultánea del sistema respiratorio y el circulatorio permite transportar eficientemente la riqueza del oxígeno adquirida en la respiración a todos los tejidos del organismo.

    Por si fuera poco, la risa es un buen activador metabólico, que provoca la liberación de adrenalina, favoreciendo la pérdida de calorías. También puede considerarse un buen bálsamo para el espíritu, ya que cada vez que una persona ríe, denota un estado de ánimo positivo. Y, finalmente, algo muy importante: la risa y el buen humor son tan contagiosos como un bostezo.

    Juan Carlos del Río

    Ciencia para gente corriente

    LOGO 6 FORMATO (oscura 3) OK¿Dónde acaba el Universo?
    Los científicos de todo el mundo coinciden al considerar que el Universo acaba al fondo. Naturalmente, cuando uno les pregunta dónde está ese fondo, ellos tieden a responder: “bueno, basta de hablar de mí, ¿qué tal tu trabajo?”
    En realidad, preguntar dónde acaba el Universo carece de sentido, ya que el Universo lo es todo. Es como si le preguntas a tu mujer qué planes tiene para cuando te folles a alguien más joven; son cuestiones que escapan a la ciencia y entran en el siempre pantanoso terreno de la filosofía.
    fuente:www.mimesacojea.com

    ¡Joder con las vacas!

    Vaca_WC

    Por las emisiones de dióxido de carbono

    Contaminación: las vacas son peores que los autos

    Según la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero es uno de los principales responsables del efecto invernadero en el mundo. También afectaría al suelo y los recursos hídricos

    El sector ganadero es uno de los principales responsables del efecto invernadero en el mundo y resulta más nocivo que el sector del transporte, según un informe divulgado este miércoles por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

    “El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero, los cuales al ser medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2) son más altos que los del sector del transporte”, sostiene la entidad de Naciones Unidas.

    La ganadería no sólo amenaza al medio ambiente sino que también es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos, sostiene la organización internacional, cuya sede central se encuentra en Roma.

    Según el informe de la FAO, el estiércol del ganado es responsable de buena parte de la emisión de los gases de efecto invernadero.

    “El sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humanas, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales”, sostiene el informe.

    “Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol”, señalan los expertos.

    Para la FAO, “es necesario encontrar soluciones urgentes”.

    Para Henning Steinfeld, uno de los autores del estudio y jefe de la subdirección de Información Ganadera y Análisis y Política de la entidad, el aumento del consumo de carne y de productos lácteos es, en última instancia, lo que termina afectando gravemente al medio ambiente.

    “El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore”, advierte el documento.

    El sector ganadero es el medio de subsistencia para 1.300 millones de personas en el mundo y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial.

    Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas.